打造真實(shí)體驗(yàn)評價(jià) 大眾點(diǎn)評與餐飲商家攜手“反內(nèi)卷”
紅餐編輯部 · 2025-01-09 09:59:31 來源:紅餐網(wǎng) 2187
紅餐網(wǎng)消息,12月,大眾點(diǎn)評圍繞“評價(jià)公信力”舉辦商戶懇談會,邀請10家本地餐飲商家,圍繞評價(jià)累積、差評申訴等議題展開討論。有商家表示,門店線上熱度與評價(jià)量密切相關(guān),門店難免陷入“促評內(nèi)卷”;有商家反饋,就算公司禁止店員“用免費(fèi)飲料換好評”,卻還是收到了“誠信處罰”;也有商家提出,不清楚“評價(jià)展示”標(biāo)準(zhǔn),評價(jià)申訴鏈路繁瑣,成功率低.......
針對商戶種種疑問,大眾點(diǎn)評代表表示,將持續(xù)加強(qiáng)模型建設(shè)和識別能力,主動(dòng)防控商戶評價(jià)風(fēng)險(xiǎn);鼓勵(lì)商戶申訴不合理差評,暢通舉證渠道,投入人力審核;同時(shí)迭代評價(jià)展示標(biāo)準(zhǔn),新增線下促評工具。未來,將持續(xù)通過懇談會等方式,與商戶建立長效溝通機(jī)制,攜手提升評價(jià)真實(shí)性,從而讓用戶獲得更真實(shí)的決策信息參考,讓認(rèn)真做生意、在意顧客體驗(yàn)的商戶獲得更多青睞。
▲ 大眾點(diǎn)評圍繞“評價(jià)公信力”召開商戶懇談會
避免過度促評、提升顧客體驗(yàn),平臺與商家共商解法
“送您一份免費(fèi)甜品,可以麻煩寫一個(gè)五星好評么?”近年來,越來越多餐飲商家以贈(zèng)送免費(fèi)餐品為“利益鉤子”累積線上評價(jià)。由于門店評價(jià)量關(guān)乎線上熱度,不少經(jīng)營者陷入“過度促評”漩渦。這不僅影響顧客體驗(yàn),還導(dǎo)致“促評動(dòng)作變形”,有商戶由于違反平臺誠信規(guī)則遭到處罰,得不償失。
“現(xiàn)在大部分客人是懶得寫評價(jià)的,門店想要快速累積評價(jià),就必須促評。”重八牛府的杜總談到,現(xiàn)在大眾點(diǎn)評用戶越來越多,往往商家越重視,動(dòng)作就越容易變形。“既然投入了成本,肯定希望得到好評。這導(dǎo)致‘積累評價(jià)’慢慢變形為‘要好評’。”他還談到,品牌有門店一直位于北京某榜單前列,后店鋪由于收到違規(guī)警告暫停店內(nèi)促評動(dòng)作。結(jié)果僅一周內(nèi),門店榜單排名出現(xiàn)下跌。
更有商家針對“促評”行為本身的意義提出質(zhì)疑。“商家要求顧客寫好評,其實(shí)是損傷顧客體驗(yàn)的行為。如此來看,‘促評’僅僅是商戶內(nèi)卷,對于顧客并沒有意義,反而是一種打擾。”街邊兒牛肉串的付總反饋了一線門店伙伴的思考,“這違背了做餐廳的初衷。”大眾點(diǎn)評用戶調(diào)研也顯示,不少顧客對店員在贈(zèng)送飲料后過度索要好評的動(dòng)作表示反感。
針對商家被各類評價(jià)指標(biāo)裹挾的困境,大眾點(diǎn)評代表表示:“我們其實(shí)并不鼓勵(lì)過度追求評價(jià)數(shù)量,而是提倡關(guān)注評價(jià)內(nèi)容,基于真實(shí)反饋提升門店經(jīng)營,形成正向循環(huán)。如果商家想要獲得更多有幫助的評價(jià),可以參與‘免費(fèi)試’等合規(guī)活動(dòng),或提供優(yōu)惠團(tuán)購、打卡有禮體驗(yàn),以收獲口碑流量的雙豐收。”
上述代表還提醒,部分代運(yùn)營機(jī)構(gòu)刻意夸大線上流量運(yùn)營的作用,也容易導(dǎo)致行業(yè)陷入不當(dāng)競爭。據(jù)透露,大眾點(diǎn)評正在推進(jìn)“評友神券”新運(yùn)營活動(dòng)試點(diǎn),以更多樣化的合規(guī)工具助力商戶累積線上真實(shí)評價(jià),與商戶一同提升顧客在店消費(fèi)體驗(yàn)。
現(xiàn)場,還有商家指出“評價(jià)展示規(guī)則”不明確,常常努力促評,但結(jié)果甚微。“有的顧客本身就不愿意寫,門店還基于對展示規(guī)則的揣測,對評價(jià)字?jǐn)?shù)提出要求,進(jìn)一步損害了就餐體驗(yàn)。”大眾點(diǎn)評代表則介紹,評價(jià)是否展示受多種因素影響,評價(jià)內(nèi)容質(zhì)量低、公信力問題以及用戶自刪都是常見原因。未來,平臺將提高評價(jià)展示規(guī)則的透明度,同時(shí)增加對各行業(yè)商家評價(jià)運(yùn)營課程的投入。
違規(guī)促評往往源自評價(jià)量指標(biāo)不合理
“雖然公司明令禁止,但還是有門店被警告‘誘導(dǎo)好評’,是不是某些話術(shù)讓顧客有誤解,被誤以為是用來換好評的‘好處’?”談及門店對平臺誠信處罰的感知,北平三兄弟的負(fù)責(zé)人表示。“是不是平臺誤判了?”在現(xiàn)場,不少餐飲老板都有類似的困惑。
▲ 北平三兄弟負(fù)責(zé)人在懇談會上分享“評價(jià)積累”難點(diǎn)
大眾點(diǎn)評代表解釋,基于大量的商戶訪談經(jīng)驗(yàn),“促評違規(guī)”背后的“隱形原因”,大多是門店設(shè)定了不合理的“評價(jià)量指標(biāo)”。此前,某知名火鍋品牌即便公司層面禁止要好評,但一線實(shí)操中卻存在嚴(yán)重變形。旗下有門店規(guī)定員工每天完成20條好評,當(dāng)服務(wù)員背著好評指標(biāo)時(shí),就會出現(xiàn)影響顧客體驗(yàn)的行為。
據(jù)透露,2024年以來,大眾點(diǎn)評公信力部門與眾多餐飲品牌開展線下共建,第一步與商戶一同修正不合理促評指標(biāo),第二步共商個(gè)性化的合規(guī)促評流程。不少品牌調(diào)整評價(jià)指標(biāo)后,線上流量未受到影響。“拿用戶手機(jī)寫評價(jià)、拍攝手機(jī)屏幕、上餐前就要好評——這些促評動(dòng)作都是違規(guī)的。”會上,大眾點(diǎn)評代表還播放了官方“合規(guī)促評”視頻,分餐前、餐中、餐后,進(jìn)一步為商戶講解促評動(dòng)作“紅黑榜”。
而南京大惠集團(tuán)的楊總則指出,平臺為調(diào)研商戶誠信行為的用戶回訪電話有時(shí)不能反映真實(shí)情況。“話術(shù)設(shè)置會引導(dǎo)用戶將寫評價(jià)和其他送禮環(huán)節(jié)錯(cuò)誤關(guān)聯(lián),造成誤解。根據(jù)規(guī)則,由回訪電話確認(rèn)的商戶違規(guī),我們無法再申訴,這不太公平。”
針對上述問題,大眾點(diǎn)評代表則表示,已收到相關(guān)反饋,并完成了話術(shù)調(diào)整。“平臺將持續(xù)暢通商家溝通渠道,攜手共商線上經(jīng)營與顧客體驗(yàn)雙贏的新解法。”
加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)識別、暢通申訴舉證渠道,讓商戶不再苦于“不合理差評”
評價(jià)真實(shí)性不僅需要商戶踐行誠信經(jīng)營,也有賴于平臺對商戶的各類風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)進(jìn)行有效識別和攔截,同時(shí)暢通舉報(bào)和舉證渠道。
就有商家在會上表示,競對差評等不合理評價(jià)是影響線上“門面”的老大難問題。評價(jià)申訴入口深、缺少人工審核,更讓店家深陷“評價(jià)申訴難”。還有商家提到,評價(jià)申訴后用戶會收到提醒,商戶和用戶因此成為對立面,“不少用戶甚至?xí)?bào)復(fù)差評”;舉證和審核鏈路長,還會耗費(fèi)門店大量時(shí)間。也有老板提到被平臺“保護(hù)”的經(jīng)歷,曾有門店因外界輿情遭到大量用戶差評,所幸被平臺識別,隱藏了上述非親身真實(shí)體驗(yàn)的評價(jià)。
對此,大眾點(diǎn)評代表表示,針對商戶各類評價(jià)風(fēng)險(xiǎn),平臺持續(xù)加強(qiáng)模型建設(shè)和識別能力,主動(dòng)為商戶織起“防護(hù)網(wǎng)”。“很多時(shí)候,商戶還沒來得及看到,評價(jià)就被判為違規(guī)屏蔽了。未來,商戶還可通過開店寶后臺查看風(fēng)險(xiǎn)差評等識別及攔截情況。”
而針對競對惡意差評等“防護(hù)網(wǎng)”漏網(wǎng)之魚,大眾點(diǎn)評始終歡迎商戶申訴,暢通24小時(shí)舉報(bào)渠道,投入人力審核,與商戶一同“查漏補(bǔ)缺”,共同提升評價(jià)真實(shí)性。此外,針對糾紛類評價(jià),暢通申訴及舉證通道,推出大眾評審機(jī)制,邀請各界網(wǎng)友“線上仲裁”。
據(jù)透露,大眾點(diǎn)評對每條評價(jià)申訴高度重視,每月收到和受理的商戶舉報(bào)評價(jià)量級達(dá)到數(shù)十萬條。大眾點(diǎn)評公信力部門也正推進(jìn)評價(jià)申訴流程改版,以更清晰的方式展示商戶申訴步驟及舉證格式。解答共性問題外,大眾點(diǎn)評代表也呼吁商戶理性看待差評,避免過度內(nèi)卷。“我們要相信消費(fèi)者會有自己的判斷,不會僅僅因?yàn)閹讞l主觀差評就影響選擇。”
“平臺如何避免商戶在申訴評價(jià)后,消費(fèi)者與商戶之間產(chǎn)生對立情緒?”“大眾評審是否可以考慮納入更多商戶背景評審員以提升公平性?”“現(xiàn)階段評分標(biāo)準(zhǔn)對老店不友好,是否可以推出更多選店參考維度?”懇談會上,商戶代表還基于日常經(jīng)營體驗(yàn)提出了各類建議。
“商戶們的反饋是我們寶貴的財(cái)富。”大眾點(diǎn)評相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“未來,我們將繼續(xù)透過懇談會等方式,暢通溝通渠道,與商戶攜手營造更好的評價(jià)生態(tài),一同為顧客提供更好的線下體驗(yàn),為平臺用戶提供更好的使用體驗(yàn)。”據(jù)透露,大眾點(diǎn)評還將于近期發(fā)布《公信力透明度報(bào)告》,首次公開“評價(jià)展示旅程”,解答商戶共性疑惑。
(作者:紅餐編輯部;圖片攝影:李鑫)
寫評論
0 條評論