最近美團似乎命中犯煞，一直飽受各路自媒體的質(zhì)疑。范爺說過：“我經(jīng)得起多少詆毀，就擔得起多少贊美”。沙水覺得這句話也特別的適合美團。誰叫你現(xiàn)在是行業(yè)老大呢？誰叫你發(fā)展那么快呢？誰叫你一直燒錢卻不掙錢呢？尤其在這樣一個O2O發(fā)展亂象叢生的時刻，一大波毫無價值的O2O產(chǎn)品憑借著資本的力量盲目的燒錢，完全偏離了商業(yè)的本質(zhì)，在這個寒冬里肯定會發(fā)生不少“路有凍死骨”的現(xiàn)象。作為生活服務O2O老大的美團，在這個大背景下以這樣的形式被“詆毀”就顯得太正常不過了。

但是在9月15日下午，即便面對各種質(zhì)卻始終疑保持高調(diào)沉默的美團終于不淡定了。通過其官方微信發(fā)表了一組聲明：“今日，美團網(wǎng)與北京華泰律師事務所聯(lián)合發(fā)布聲明，指出最近受到了持續(xù)、大規(guī)模的謠言攻擊。造謠者以網(wǎng)絡社區(qū)匿名發(fā)帖為基礎，編造“美團融資失敗”等謠言，給美團網(wǎng)造成了惡劣的社會影響。聲明表示，美團網(wǎng)已經(jīng)查清造謠者身份信息，同時掌握涉案相關證據(jù)，將立即啟動民事訴訟，并向公安機關報案追究造謠者的刑事責任?！?/p>

原來，美團在聲討的是某些匿名發(fā)帖偽裝身份的“造謠者”， 他們在多個渠道發(fā)布“美團融資失敗”的消息，并發(fā)布《融資窗口關閉 全球團購網(wǎng)站生存成謎》、《國有資金洗錢式接盤 “股奸”疑似蔓延互聯(lián)網(wǎng)投資》等文章抹黑中傷。沙水也通過百度搜索了一下，的確已經(jīng)充斥了各個論壇和社區(qū)之中，傳播甚廣。

作為互聯(lián)網(wǎng)里打醬油的旁觀者，我一向心直口快，不怕得罪人，也不愿討好誰。雖然我也對美團的發(fā)展模式有過幾次商榷，但是對于美團的這個聲明沙水是絕對支持的。為什么呢？因為有理有據(jù)的質(zhì)疑是態(tài)度的表達，但無根無據(jù)的抹黑絕對是惡性的腫瘤。

當沙水讀完這兩篇文章后，發(fā)現(xiàn)根本就是一篇文章一個觀點的兩個變種。而且文中的觀點充滿了“大字報”與“陰謀論”的論調(diào)，十分明確地把想要投資美團的“國開行”比作“股奸”，把曾經(jīng)投資過美團的國外投資機構比作“境外勢力”，然后把國開行投資美團的行為比作是“國有資金洗錢式接盤股奸”，最后冠冕堂皇的大聲疾呼：“警鐘敲響，一家從未涉足過互聯(lián)網(wǎng)投資的國有基金，不應該拿著廣大納稅人的血汗錢，被中國“股奸”們所蒙蔽而去接盤。悲劇，理當避免?！?/p>

呵呵。不得不佩服這兩篇文章炮制者的險惡用心，居然用上了挑起民粹的做法，試圖把一起簡單的投資行為上升到關乎意識形態(tài)與民族利益的國際政治斗爭的層面，好比又要在國內(nèi)發(fā)起一場“抗日救國”的保衛(wèi)戰(zhàn)。商業(yè)競爭發(fā)展到如此卑劣與極端也真是讓人醉了！

與此同時，沙水也認真翻看了下這些天關于美團的新聞。其中以南都9月11日獨家披露“美團融資額達20億美金創(chuàng)行業(yè)記錄”的報道，其中就談到了美團近期融資的情況，大意是“美團的最新一輪融資實際上已進展到后期，除卻所有老股東積極參與之外，明確投資意向的國內(nèi)外投資機構有20多家，總體融資額15億——20億美元之間，公司估值超百億美元?！?/p>

南都作為一家嚴肅的新聞媒體，其報道內(nèi)容是信得過的。如果以上消息最終坐實，那么美團的本次融資的確將創(chuàng)下生活服務電商行業(yè)的一個融資新紀錄。而且，如果美團真的補充足了充分的糧草彈藥，這場本地生活服務的“燒錢”大戰(zhàn)或許會愈演愈烈，最終鹿死誰手一時間還真是難分高下。

在商業(yè)的世界里，競爭是必然存在的，競爭也是十分殘酷的。我們先姑且不去討論這些惡意攻擊的行為對美團網(wǎng)造成了多少惡劣的社會影響，也不論美團向公安機關報案追求造謠者刑事責任的結果到底如何，對于這樣的惡性競爭行為，尤其發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，沙水認為這樣的行為絕不能姑息。也許我們見慣了或者聽多了傳統(tǒng)商業(yè)世界里的爾虞我詐與無良無德，但是在全新的互聯(lián)網(wǎng)世界里，這樣的“妖魂”不應該復活，這樣卑鄙的伎倆也不應該出現(xiàn)，這樣只會毀了互聯(lián)網(wǎng)這個相對純粹的美麗新世界。

寫到最后，沙水只想說，無論商戰(zhàn)如何殘酷或殘忍，請給各位同行守住自己的價值底線，切莫污染了互聯(lián)網(wǎng)這個自由而干凈的世界。如要“詆毀”，請有理有據(jù)的“詆毀”；如是無憑無據(jù)的惡意攻擊惡性競爭，請堅決用法律武器捍衛(wèi)到底。

? （文章為作者獨立觀點，不代表紅餐網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請注明作者及出處。)