2019年，茶顏觀色告茶顏悅色侵權(quán)，法院駁回了茶顏觀色的所有訴求。近日，有媒體曝出，茶顏悅色又反過(guò)來(lái)把茶顏觀色告了！目前案件還在審理當(dāng)中！到底怎么回事？詳情請(qǐng)看紅餐網(wǎng)《每日熱訊》。

“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” ?

再次對(duì)簿公堂 ?

打卡一杯“茶顏悅色”奶茶，是很多消費(fèi)者到長(zhǎng)沙的標(biāo)配。但他們之中，很可能有人會(huì)打錯(cuò)卡。因?yàn)?，長(zhǎng)沙還有一個(gè)名為“茶顏觀色”的奶茶品牌，同樣在長(zhǎng)沙隨處可見(jiàn)。

據(jù)了解，茶顏悅色和茶顏觀色均為注冊(cè)商標(biāo)，茶顏悅色2013年在長(zhǎng)沙開(kāi)出第一家店，茶顏觀色2019年才在長(zhǎng)沙開(kāi)店，但商標(biāo)注冊(cè)卻早于茶顏悅色。

紅餐網(wǎng)查詢到，“茶顏悅色”商標(biāo)最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司于2013年10月8日在35、43、30類商品和服務(wù)上注冊(cè)?！?/p>

而“茶顏觀色”商標(biāo)由柴澤軍于2004年9月22日在43類商品和服務(wù)上申請(qǐng)，2008年3月14日獲得注冊(cè)，該商標(biāo)有效期限為2008年3月14日至2028年3月13日，核準(zhǔn)使用商品/服務(wù)項(xiàng)目包括“茶館”“咖啡館”“餐館”等。

△上茶顏觀色、下茶顏悅色。圖源茶顏悅色官方公眾號(hào)

由于二者商標(biāo)肉眼看上去有一定的相似性，便有了之后一系列的“對(duì)簿公堂”。

2019年10月，茶顏觀色以長(zhǎng)沙“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)人——湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等賠償其各項(xiàng)損失21萬(wàn)元，并在一些平臺(tái)發(fā)布致歉聲明。

2020年4月8日下午，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，認(rèn)為“茶顏悅色”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回了茶顏觀色的全部訴訟請(qǐng)求。?

而后，茶顏悅色以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，起訴了茶顏觀色相關(guān)公司——廣州洛旗公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司和長(zhǎng)沙市天心區(qū)茶顏觀色南門口店，請(qǐng)求法院判決被告方停止使用與原告相同或近似裝潢裝飾進(jìn)行廣告宣傳、加盟許可招商等，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元；請(qǐng)求判令南門口門店不再使用與原告近似店鋪裝飾，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元?！?/p>

2021年1月4日，茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，在長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院開(kāi)庭，庭審持續(xù)了4個(gè)多小時(shí)，最終未宣判。

對(duì)于起訴茶顏觀色一事，茶顏悅色在官方微博回應(yīng)道，此前被山寨品牌倒打一耙給告了，只能把牙打碎吞進(jìn)肚子里，現(xiàn)在，品牌正式開(kāi)始維權(quán)，針對(duì)茶顏觀色的侵權(quán)行為，向天心區(qū)人民法院提起了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，目前案件仍在審理當(dāng)中。

同時(shí)，茶顏悅色還表態(tài)，一定會(huì)跟侵權(quán)行為死磕到底。這起訴訟究竟會(huì)如何判決？我們拭目以待。

無(wú)德無(wú)能？ ?

瑞幸董事長(zhǎng)郭謹(jǐn)一被內(nèi)部聯(lián)名罷免 ?

1月6日晚間，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，瑞幸咖啡7位副總裁、所有分公司總經(jīng)理和核心業(yè)務(wù)高管簽署聯(lián)名信，集體請(qǐng)求罷免瑞幸咖啡現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼CEO郭謹(jǐn)一。

聯(lián)名信稱，由于現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼 CEO 郭謹(jǐn)一的無(wú)德無(wú)能，公司已經(jīng)到了存亡的邊緣。為維護(hù)廣大員工、消費(fèi)者和投資人的利益，請(qǐng)求董事會(huì)和大股東立即罷免郭謹(jǐn)一的董事長(zhǎng)和CEO 職務(wù)，并盡快任命新的公司高級(jí)管理層。

隨后，當(dāng)事人郭謹(jǐn)一針對(duì)此事發(fā)布了一封內(nèi)部全員信，指網(wǎng)上流傳的舉報(bào)信是在1月3日由陸正耀、錢治亞等組織并主持起草，部分當(dāng)事員工不明真相，被裹挾簽字。

郭謹(jǐn)一稱，“我本人自任職以來(lái)，所作所為問(wèn)心無(wú)愧！同時(shí)，我也提請(qǐng)董事會(huì)對(duì)此次舉報(bào)的組織者和過(guò)程動(dòng)機(jī)進(jìn)行調(diào)查。無(wú)論怎樣，公司治理和改革必須堅(jiān)決推進(jìn)！和舊勢(shì)力徹底切割! 保持團(tuán)結(jié)、透明、合規(guī)！這符合絕大多數(shù)愛(ài)崗敬業(yè)瑞幸人的利益。”

在他看來(lái)，瑞幸現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，收入向好，是一些造假出局人絕不想看到的，并暗示此事是有人惡意挖角、造謠，企圖破壞公司，搗亂團(tuán)隊(duì)。

新乳業(yè)2.31億并購(gòu)“一只酸奶?！??

1月5日晚，新乳業(yè)發(fā)布公告稱，擬收購(gòu)“一只酸奶?！彼鶎俟?0%股權(quán)，交易對(duì)價(jià)為2.31億元。

據(jù)了解，相關(guān)方將“一只酸奶?！逼放葡嚓P(guān)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)資源置入成立新公司，新公司為重慶新牛瀚虹實(shí)業(yè)有限公司，主要業(yè)務(wù)為現(xiàn)制酸奶飲品的銷售，注冊(cè)資本為人民幣1300萬(wàn)元。

其資產(chǎn)主要包括“一只酸奶?！眹?guó)內(nèi)外的全部核心商標(biāo)資產(chǎn)、自建或投資的中央廚房設(shè)施設(shè)備以及相關(guān)直營(yíng)或加盟的門店等用于現(xiàn)場(chǎng)制售“一只酸奶?！碧厣崮田嬈返馁Y產(chǎn)。

△圖片來(lái)源：一只酸奶牛官網(wǎng)

據(jù)紅餐網(wǎng)了解，“一只酸奶?！眲?chuàng)立至今已有5年左右，現(xiàn)門店數(shù)量逾千家，主要集中在成都、重慶、西安等地，2019年?duì)I業(yè)收入約人民幣2.4億元。

此次并購(gòu)，交易對(duì)方做出業(yè)績(jī)承諾，未來(lái)三年“新公司”第一、二、三個(gè)年度的凈利潤(rùn)分別不低于3850萬(wàn)元、4235萬(wàn)元、4658萬(wàn)元，在業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)累計(jì)凈利潤(rùn)不低于12743萬(wàn)元。

并購(gòu)案曝出后，1月6日，新乳業(yè)股價(jià)開(kāi)盤(pán)大漲，盤(pán)中漲幅一度超8%，截至9時(shí)35分，報(bào)21.31元/股，上漲7.03%。

“餓了么”起訴“餓了嗎”！ ?

法院這樣判 ?

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司侵權(quán)“餓了么”，并賠償1萬(wàn)元合理費(fèi)用。

?

餓了么方面表示，餓了嗎公司將與“餓了么”商標(biāo)高度近似的“餓了嗎”作為字號(hào)進(jìn)行了企業(yè)名稱登記，“具有攀附我公司商譽(yù)的主觀惡意，他們的企業(yè)名稱已經(jīng)造成了相關(guān)公眾的混淆，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！薄?/p>

對(duì)此，法院認(rèn)為，本次案件中的系列商標(biāo)注冊(cè)在先，而被告的字號(hào)“餓了嗎”與原告注冊(cè)商標(biāo)相比，字形、讀音和含義均極為相近，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似標(biāo)識(shí)。被告將與原告注冊(cè)商標(biāo)極為近似的“餓了嗎”作為其字號(hào)登記注冊(cè)企業(yè)名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)??！　?/p>

據(jù)悉，上述判決于2020年5月29日宣判。9月8日，餓了嗎公司改名為“餓不餓餐飲管理（北京）有限公司”，11月19日又改名為“北京御膳房主食廚房有限公司”。

?

對(duì)于商標(biāo)亂象，紅餐網(wǎng)創(chuàng)始人陳洪波表示，蹭熱度、傍大牌的行為在餐飲行業(yè)確屬常見(jiàn)，這也反映了很多餐飲老板缺乏相關(guān)的商標(biāo)法律方面的意識(shí)，他表示，餐飲經(jīng)營(yíng)者需要不斷加強(qiáng)法律相關(guān)的知識(shí)，增強(qiáng)原創(chuàng)方面的保護(hù)意識(shí)以及能力。?

井格火鍋被曝后廚亂象 ?

蟑螂亂竄衛(wèi)生堪憂? ?

近日，有知情人向媒體爆料，井格重慶火鍋個(gè)別門店后廚衛(wèi)生條件惡劣，影響飲食健康。隨后，有記者前往井格重慶火鍋幾家門店進(jìn)行了調(diào)查。

2020年12月9日，在井格重慶火鍋邯鄲新世紀(jì)店后廚，調(diào)查人員看到，一位員工在對(duì)即將出餐的菜品進(jìn)行擺盤(pán)的過(guò)程中，用手捏起菜品吃了兩口。其間，該員工并未佩戴手套。在對(duì)另外一個(gè)菜品擺盤(pán)后，該員工先在菜品上吹了一口氣，才送到出餐口。

△圖片來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)微信公號(hào)

而在井格重慶火鍋北京花鄉(xiāng)奧萊店，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)該店后廚的漏盆和調(diào)料架下方、消防應(yīng)急燈旁邊、墻角等區(qū)域都有蟑螂出現(xiàn)。有的蟑螂爬到案板和菜板上，有的蟑螂爬到一摞洗好的餐具旁。據(jù)店內(nèi)員工自曝，洗碗機(jī)器上也常有蟑螂出沒(méi)。

最讓調(diào)查人員吃驚的是，在井格重慶火鍋北京牡丹園店，后廚部分員工沒(méi)有健康證就能上崗。

當(dāng)調(diào)查人員到該店應(yīng)聘時(shí)，一位廚師模樣的面試人員在詢問(wèn)過(guò)程中，并沒(méi)有要求應(yīng)聘者提前辦好健康證才能工作，應(yīng)聘的調(diào)查人員當(dāng)天即進(jìn)入后廚。

同樣不需要健康證就能上崗的還包括井格重慶火鍋北京天宮院凱德店，該店面有關(guān)人員表示，沒(méi)有健康證的話，可以先到店，3天試用期過(guò)后如果能留下來(lái)，店里會(huì)幫忙給辦理健康證。

就上述情況，記者電話聯(lián)系了北京圣達(dá)餐飲有限公司和北京井格餐飲管理有限公司，截至發(fā)稿前也未獲得回復(fù)。?

*注：本文由紅餐網(wǎng)整合澎湃新聞、新京報(bào)、中國(guó)飲品快報(bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)及其他媒體。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明來(lái)源。也希望廣大讀者在評(píng)論區(qū)留言，為廣大餐飲人提供更多更寶貴的建議。