蹭“蜜雪冰城”， 這個(gè)奶茶品牌被判賠50萬(wàn)！
劉瀅 · 2022-10-25 09:34:50 來(lái)源：中國(guó)飲品快報(bào) 3557
日前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起侵犯“蜜雪冰城”商標(biāo)權(quán)案件作出終審判決。
蜜雪冰城股份有限公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，狀告蜜雪約（廣州）科技有限公司，蜜雪約公司不服上訴被駁回。
圖片來(lái)源：企查查
法院認(rèn)為“蜜雪約”文字及圖商標(biāo)與“蜜雪冰城”系列商標(biāo)構(gòu)成近似，蜜雪約公司主觀攀附的故意明顯，侵犯了蜜雪冰城公司商標(biāo)權(quán)，駁回了蜜雪約公司的上訴請(qǐng)求，維持了一審法院所作的蜜雪約公司及其法定代表人梁某共同賠償商標(biāo)權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)51.2184萬(wàn)元的判決。
蜜雪約公司不服上訴，是因?yàn)?ldquo;蜜雪約”文字及圖商標(biāo)是兩排顯示，且“の”含綠色底框，商標(biāo)整體外圍有綠色方框，而蜜雪冰城引證商標(biāo)為橫向排列的黑色或灰色漢字“蜜雪冰城”與雪人卡通圖案組成，兩者在視覺(jué)上有明顯差異。
法院認(rèn)為，“蜜雪約”文字及圖商標(biāo)中漢字“蜜雪約”是顯著識(shí)別部分，該商標(biāo)完整包含了與蜜雪冰城公司所持有的商標(biāo)中的顯著識(shí)別部分；被訴侵權(quán)商標(biāo)雖含有“約”字及圖形部分，但整體上并未形成明顯區(qū)別于“蜜雪冰城”相關(guān)商標(biāo)的其他含義及特征；另外，兩家公司為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被訴侵權(quán)商標(biāo)使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上，較容易首先觀察到“蜜雪”標(biāo)識(shí)，從而造成混淆。
圖片來(lái)源：企查查
據(jù)企查查顯示，蜜雪約公司成立于2019年，經(jīng)營(yíng)范圍包括：自然科學(xué)研究和試驗(yàn)發(fā)展；教育咨詢(xún)服務(wù)（不含涉許可審批的教育培訓(xùn)活動(dòng)）；業(yè)務(wù)培訓(xùn)（不含教育培訓(xùn)、職業(yè)技能培訓(xùn)等需取得許可的培訓(xùn)）；食品經(jīng)營(yíng)（銷(xiāo)售預(yù)包裝食品）；食品經(jīng)營(yíng)（銷(xiāo)售散裝食品）；食品互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售（銷(xiāo)售預(yù)包裝食品）等。
目前，市場(chǎng)上有大量“蜜雪約”飲品店，但在商務(wù)部業(yè)務(wù)系統(tǒng)統(tǒng)一平臺(tái)未能查詢(xún)到蜜雪約公司的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案信息。
本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)飲品快報(bào)，資訊來(lái)源于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
紅咖說(shuō)
寫(xiě)評(píng)論
0 條評(píng)論