零售、餐飲行業(yè)租金糾紛怎么辦? 最高法這樣說……
· 2020-05-20 10:27:58 來源:贏商網(wǎng) 4539
引言
解除合同,不支持!調(diào)整租金額、期限,支持!
昨天下午,《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》(以下簡稱“指導(dǎo)意見(二)”)發(fā)布。今年4月,最高人民法院曾印發(fā)《指導(dǎo)意見(一)》。
本次發(fā)布的《指導(dǎo)意見(二)》聚焦受疫情影響較大的買賣合同、房屋租賃合同、金融合同、醫(yī)療保險和企業(yè)破產(chǎn)等案件類型,提出了23條具體的指導(dǎo)意見。
新冠疫情發(fā)生后,零售、餐飲等行業(yè)客流減少、銷售額下滑,資金回籠困難,導(dǎo)致租金支付困難等問題 不斷出現(xiàn)。
對此,《指導(dǎo)意見(二)》有哪些規(guī)定?國家出臺的關(guān)于租賃方面的惠企政策,在司法實踐中該如何體現(xiàn)?發(fā)布會現(xiàn)場,最高人民法院法官作了如下解釋:
零售、餐飲是廣大人民群眾、中小微企業(yè)、個體工商戶都十分關(guān)注的問題,從疫情發(fā)生以來,疫情防控措施使一些餐飲等服務(wù)行業(yè)無法開展經(jīng)營,或者雖然有的能夠開展經(jīng)營,但是客流量減少,營業(yè)額下降,資金回籠困難,面臨著非常大的繳納租金壓力。
?01?不支持解除租賃合同,支持變更合同
針對這種情況,交不了租金或者不能按期交租金可能就會發(fā)生一定的糾紛,發(fā)生糾紛時應(yīng)該掌握什么樣的規(guī)則?把握什么樣的尺度?在解決這個問題的時候,最高人民法院表示,基本把握兩點:第一,疫情和疫情防控措施屬于不可抗力,在處理租賃合同糾紛時,一定要適用民法總則180條,合同法117條有關(guān)不可抗力的規(guī)定。第二,要貫徹落實國家和地方政府出臺的一系列惠企政策。
基于這兩點,最高人民法院在指導(dǎo)意見中對一些具體情形做了規(guī)定。
“第一,一般情況下不支持解除租賃合同的請求。 ?這里所指的一般情況,主要是由于疫情和疫情防控措施,承租人營業(yè)額下降、資金回籠困難,無法及時或者足額繳納租金,出租方提出解除合同的,我們認(rèn)為這種情況下不影響合同目的的實現(xiàn),依據(jù)法律關(guān)于不可抗力及合同解除的規(guī)定,不支持他解除合同的訴訟請求。
第二,一般情況下,支持變更合同的請求。 ?營業(yè)額的下降,回籠資金的困難,主要是受疫情和疫情防控措施的影響,屬于不可抗力,這個時候我們根據(jù)公平原則,結(jié)合當(dāng)事人和營業(yè)情況的具體事實,酌情調(diào)整租金或者是調(diào)整交付租金的期限。對這種請求,按照指導(dǎo)意見是予以支持的?!?/p>
當(dāng)然,這里第三種特殊情況,如果出租人是國有企業(yè)、行政事業(yè)單位對外出租房屋用于經(jīng)營,根據(jù)國家出臺的相應(yīng)優(yōu)惠政策,國有企業(yè)、行政事業(yè)單位作為出租人,應(yīng)當(dāng)在疫情期間根據(jù)政策免除一定期限租金。如果出租人起訴還要求支付租金,或者是因為承租人沒有支付這幾個月的租金,出租人認(rèn)為違約要求解除合同的,法院不會不予支持,這點主要是為了落實國家出臺的關(guān)于租金方面的優(yōu)惠政策。
?02?合同不可能再履行的,可早點去掉枷鎖
在租賃合同方面,最高人民法院處理這方面糾紛時需要平衡雙方當(dāng)事人的利益。在有些情況下,恐怕也得允許解除合同。比如為了過春節(jié),或者由于一定的季節(jié)性需求,展覽、廟會預(yù)定的場地,如果繼續(xù)履行租賃合同,合同目的就不能實現(xiàn)了,這種情況下是允許解除合同的。
還有一種情況,雖然受疫情影響,已經(jīng)完全確定不可能再交得起租金了,合同不可能再履行了 ?,再延續(xù)多長時間也不可能交租金,這種情況應(yīng)當(dāng)允許雙方當(dāng)事人都提出解除合同的請求,法院應(yīng)當(dāng)支持,實際上早點把這個枷鎖去掉 ?,讓一方當(dāng)事人去尋找新的商機。
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
-
9
2025年5月餐飲月報:節(jié)日經(jīng)濟驅(qū)動餐飲景氣躍升,地域風(fēng)味激活行業(yè)創(chuàng)新浪潮
- 10
寫評論
0 條評論