“西少爺”商標(biāo)侵權(quán)案一審有果
· 2018-12-10 23:04:36 來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 2669
因擅自使用西少爺肉夾饃字樣，被判賠償5.8萬元。
近日,北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就奇點(diǎn)同舟餐飲管理(北京)有限公司(下稱奇點(diǎn)公司)起訴山東聊城當(dāng)代集團(tuán)有限公司(下稱當(dāng)代公司)、北京小度信息科技有限公司(下稱小度公司)、趙某某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，判令被告趙某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等5.8萬元。
奇點(diǎn)公司訴稱，其是第13870218號(hào)“西少爺”文字商標(biāo)、第16303240A號(hào)“有饃有YOUNG”文字商標(biāo)等(以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo))的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。趙某某在當(dāng)代購物中心開設(shè)餐飲店鋪，未經(jīng)許可將店鋪命名為“西少爺肉夾饃”，并在經(jīng)營活動(dòng)中突出使用了涉案商標(biāo)。當(dāng)代公司作為當(dāng)代購物中心的經(jīng)營者，疏于履行應(yīng)盡的審查義務(wù)，為其提供了必要的幫助和條件。小度公司作為網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣訂餐平臺(tái)的經(jīng)營者，有義務(wù)對(duì)在其平臺(tái)上發(fā)布、提供餐飲外賣信息的商家資質(zhì)進(jìn)行審核和監(jiān)督，其亦構(gòu)成對(duì)趙某某行為的幫助等。
海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某某的行為系商標(biāo)性使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；當(dāng)代公司作為趙某某經(jīng)營場(chǎng)地的出租方，在租賃合同中向趙某某進(jìn)行過合法經(jīng)營的告知義務(wù)。當(dāng)代公司在接到該案起訴后，采取了積極合理的措施制止侵權(quán)行為，故不構(gòu)成侵權(quán)；小度公司在收到該案起訴后，及時(shí)將侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了刪除，已履行適當(dāng)注意義務(wù)，無侵權(quán)的主觀過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。目前奇點(diǎn)公司已提起上訴。
點(diǎn)評(píng)
判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商是否盡到注意義務(wù)，除了考察其是否對(duì)網(wǎng)絡(luò)商戶的身份、商品或服務(wù)的信息進(jìn)行形式審查以及履行告知義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)通過適用“避風(fēng)港”原則和“紅旗”原則來進(jìn)行判斷。“避風(fēng)港”原則又稱“通知-移除”原則，也就是權(quán)利人發(fā)出的通知足以使網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為通過其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳播或?qū)嵤W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商在接到該通知后及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！凹t旗”原則是“避風(fēng)港”原則的例外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商不能對(duì)該侵權(quán)行為視而不見。比如，被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁、欄目首頁或者其他明顯可見位置；被控侵權(quán)交易信息中存在網(wǎng)絡(luò)賣家的侵權(quán)自認(rèn)；相同網(wǎng)絡(luò)賣家就同一權(quán)利存在重復(fù)侵權(quán)行為；從被控侵權(quán)交易信息的網(wǎng)絡(luò)傳播或者被控侵權(quán)交易行為中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益對(duì)被控侵權(quán)交易信息進(jìn)行編輯、選擇、整理、排名、推薦或修改等。
寫評(píng)論
0 條評(píng)論